Vəkillər Kollegiyasının rəhbərliyi diletant peşəkarlarla doldurulur Dünəndən media başlıqlarını 5 ilin vəkili Orxan Babayevin Vəkillər

Kollegiyası Aparatının rəhbəri təyin olunması haqqında xəbər “bəzəyir”. Bu şəxsin vəkillik stajı 3 il olanda -12 dekabr 2022-ci ildə özbaşına,

hüquqverici sənəd olmadan Bakı İnzibati Məhkəməsində DİN-in vəkili və nümayəndəsi (?-M.B.) statusunda iştirak edib. Özbaşınalığın qaynağı

odur ki, bu şəxs məhkəməyə nə etibarnamə təqdim edib, nə də müqavilə. Təqdim etdiyi yalnız Vəkillər Kollegiyasının intizam komissiyasının üzvü Əlirza Həbilovun Şəki İnzibati – İqtisadi Məhkəməsinin hakimi İlqar Cabbarovun ( “xidməti” yüksək qiymətləndirilib, hazırda Xızı

məhkəməsinin sədridir) adından tərtib etdiyi saxta 15.02.2019 tarixli iddianın mümkün sayılmaması haqqında QƏRARDAD olub. Qərardadın saxtalığını “e-məhkəmə” sisteminin həmin gün qərar qəbul edilmədiyi, iclasın növbəti tarixə salınması haqqında məlumatı sübut edir. Saxtalıqdan başqa iddianın mümkün sayılmaması haqqında qərardadın , mümkünlük şərtlərinə əməl etməklə, yenidən eyni

predmet əsasında iddia qaldırmaq imkanını istisna etmədiyini Ali Məhkəmə Plenumunun 10.04.2015 tarixli, 5 saylı “ İnzibati məhkəmə

icraatında iddianın mümkünlüyünə dair” Qərarının 8.3 bəndi doğrulayır. Bu yol hakim Orxan Həsənov 15.02.2019 tarixli iddianın mümkün sayılmaması haqqında saxta qərardadı qanuni qüvvəyə minmiş məhkəmə qətnaməsi kimi preyudisial akt qüvvəsinə “mindirib”. Bakı Apellyasiya Məhkəməsinin İnzibati Kollegiyası ( Pərviz Hüseynov, Şərafət Məmmədova, Cahangir Hüseynov) da “preyudisiallığı” qüvvədə saxlayıb. Hələ də bu “minmə” bütün məhkəmə instansiyalarında Konstitusiyanı qüvvədən salır. 3 ilin vəkili Orxan Babayev yuxarı instansiyada da 105 ilin DİN-inin etibarnaməsiz və müqaviləsiz “vəkili və nümayəndəsi” kimi iştirak edib. VK-ya şikayətə isə VK rəhbərliyi “vəkilin müqaviləni məhkəməyə təqdim etməsi” saxtalığı ilə cavab verib. Buyurun, indi saxta vəkil və nümayəndə özü VK rəhbərliyinə gətirilib. Qərardadla qətnamənin fərqini bilməyən belə dırnaqarası vəkillər necə rəhbər posta təyin olunurlar?

Vəkilin dövlət orqanına, ittiham, istintaq orqanına vəkillik edə bilməzliyini, deyəsən, VK rəhbərliyi bilmir. Onu da bilmir ki, vəkilin görəvi fiziki və hüquqi şəxsləri müdafiə etməkdir, dövlət (orqanarını,) ittihamı(nı) yox! VK- nın rəhbər vəzifəli şəxslərinin qərardadla qətnaməni ayıra bilməmələri bir yana, dövlətdən, büdcədən maliyyələşmələri də cinayət məsuliyyəti

yaradır. Nə yazıq, nə Ədliyyə Nazirliyi, nə Hesablama Palatası, nə də prokurorluq VK-nın vəzifəli şəxslərinin, vəkillərin büdcədən maliyyələşməsi

bir yana, dövlət orqanında işləmələrinə, həm vəkil, həm də nümayəndə kimi vətəndaşların məhkəmədə müdafiəsinə diletantlıqla “peşəkar”

qadağa qoymalarına qiymət verir. 39 saylı vəkil bürosunun tam tərkibdə DSMF-in MƏHKƏMƏ FİLİALI ( icra orqanında məhkəmə filialı, vəkil bürosu necə fəaliyyət göstərə bilər?) kimi fəaliyyət göstərməsi əlillərin, pensiyaçıların pulunun, hüququnun qeyri-prosessual peşəkarlıqla yeyilməsinə gətirmirmi? Di gəl, bu yeyilmə 4 ildən çoxdur sürür. Mövzudan uzaqlaşmağımızı fikirləşənlər yanılır. Dediyimiz odur ki, VK rəhbərliyi qıraqdan formalaşır, hərə öz saxta vəkilini və nümayəndəsini rəhbərliyə yerləşdirir. Bununla da vəkillik sistemi sıradan çıxarılır, ayrı-

seçkilik edilir. Yenə də savadlı vəkillər ola, dərd yarıdır. Qərardadla qətnaməni ayıra bilməyənlər necə vəkil olur, hələ üstəlik VK rəhbərliyində təmsil olunurlar? Bəs hakimlər necə? Hətta apellyasiya , ali instansiya VK- nın intizam komissiyasının “ DİN-dən olan” üzvü Əlirza Həbilovun, onun DİN-ə vəkil və nümayındə etdiyi Orxan Babayevin sifarişi qarşısında acizdir. Hətta Konstitusiya Məhkəməsinin Plenumu da 15.05.2020 tarixli qərarında Əlirza Həbilovun “DİN-in vəkili” statusunda “qəti, ləğvedilə, dəyişdirilə, təfsir oluna bilməzliyini” doğrulayıb. (?)

Hələ 39 saylı vəkil bürosu (DSMF-in tərkibində) yaradılmamışdı. Yoxsa DİN- ə belə “konstitusion vəkillik”dən 39 saylı bürosu da “peşəkarlıqla”

yararlanardı...

Məğrur Bədəlsoy